<track id="BMYxjXC"></track>
  • <track id="BMYxjXC"></track>

        <track id="BMYxjXC"></track>

        1. 【高清在线无码观影】提供免费看片,免费看片qq,免费看片神器下载,免费看色片,免费看美剧的网站,免费看片视频,免费看芈月传,免费看面具

          首页 >  九九热在线视频精品 正文

          中生代的终末:K

          juzi 1970-01-01 08:00:00 九九热在线视频精品 3080℃

          目录

          Shuumatsu of the Mesozoic

          序:撞击理论

          Stage1:撞击前夕

          Stage2:撞击瞬间(10分钟内)

          Stage3:火焰地球

          陆地灭绝模式(数小时——数天)

          Stage4:寒冷地球

          水域及陆地灭绝模式(几天—两年)

          Stage5:复苏阶段

          (两年/几十年—几千年)

          Stage6:穿越者们

          (穿越k-pg界限的生物)

          序:撞击理论

          20世纪70年代末加州大学伯克利分校的一个科学团队,一个戴着眼镜的核物理诺贝尔奖获得者:路易斯.沃尔特.阿尔瓦雷斯,提出了一个理论。在《地球的沉积物》一书中,他提出在k-pg界限存在异常高的铱含量,而这种重金属很少呈现于地球表面,却在陨石中十分广泛。由此,一颗小行星造成恐龙的灭绝的主意被提出。

          科学家们起初对此表现猜忌。在此之前,假说通常以为火山或冰川是造成这场大灭绝的重要原因。然而,在100多个呈现白垩纪灭绝遗迹的处所都发明了大批的铱,支撑了阿尔瓦雷斯的观点。那么,这个理论被承认的最后一步,就是找到这个陨石坑了。

          为此,阿尔瓦雷斯团队在地球上孜孜不倦地寻找一个符合他们请求的谷地。1990年6月,就在阿尔瓦雷斯发表声明的20年后,地质学家们在墨西哥希克苏鲁伯镇邻近的尤卡坦半岛北角发明了一个宏大的陨石坑,这个陨石坑因此得名为“希克苏鲁伯陨石坑”。

          通过对这个陨石坑和其他遗迹的剖析,我们得以还原66.043百万年前浩劫产生的那一刻,以及紧随其后数十年的情景。

          Stage1:撞击前夕

          白垩纪末期全球连续变冷,海平面降落。晚白垩世海拔高峰值(80 Ma) 为50-70米,随之而来的是坎帕——马斯特里赫特阶长期的跌落。在早白垩纪—中白垩纪,一片浅海:有名的“西部内陆海道”笼罩着北美洲的中西部地域,但因为连续板块活动形成落基山,导致大陆的拉伸和断裂,笼罩的海水退却。到了灭绝前夕,内陆海道仅剩一狭小延长的小片区域。而到了古近纪,仅余其中被称为炮弹海( Cannonball Sea )的一小片残余。

          白垩纪的北美洲及恐龙,图2为撞击前夕的地图

          白垩纪末期,印度西部下方产生了大范围火山喷发,火山喷发重要分为三个阶段:第一次产生在C30n,第二次产生在C29r,第三次产生在C29n(库蒂洛)&·雷恩,2003;Chenet等人,2009年;Jay等,2009)。第二阶段可能开端于在K-Pg边界之前约40万年 (Robinson et al., 2009),为最大的一次并形成了高达80%体积的德干地盾(Chenet et al., 2009)。德干火山相干的全球气象变更,很可能与白垩纪-古近纪界限标记性的大灭绝有关——无论是好事还是坏事。

          无论如何,德干火山作用可能在K/Pg大灭绝事件之前200 kyr造成了地表海洋酸化,尤其影响了带有钙质外壳的生物——有孔虫,颗石藻和菊石。岩石中的化石记载证明,在希克苏鲁伯陨石撞击之前,海洋无脊椎动物的物种数就已经在逐渐减少。在灭绝前夕,平旋菊石已经从浅海区域消散,仅存少量快速游动类型散布于远洋海域。

          也有文章表明,德干火山带来的热量反而从撞击后的长期冬天救回了一些性命(具体参见

          /answer/131564

          ),但本文不重点叙述。

          Stage2:撞击瞬间(撞击10分钟内)

          66.043百万年前,小行星以60度的程度倾角,自东北方向撞向地球。

          这次撞击留下了直径近300公里的撞击坑,表明其可能是自40亿年前早期撞击停止以来,在太阳系内部发生的最大的撞击构造之一。成果表明,希克苏鲁伯陨石坑瞬时直径(D)的合理估算值约为170士25 km。由此盘算和试验得出的陨石坑标准关系表明,撞击事件的深度在17~20公里之间,瞬时陨石坑的深度在45~60公里之间。直径约300公里的希克苏鲁伯多环盆地记载了近40亿年前eeavy轰击以来太阳内部最大的碰撞之一。在经过充足研讨的行家星和卫星表面上,唯一被发明的大小与之相当的盆地是金星上直径280公里的米德盆地。自从大约10亿年前多细胞性命的发展以来,地球可能还没有阅历过如此范围的另一次冲击。

          这颗小行星由碳酸盐(方解石)和蒸发岩(硬石膏)组成,有7.5英里(约12km)宽,一颗小行星的撞击所需直径约为12公里,时速约为普通速度20公里/秒;彗星所需的直径范畴在10-14公里,撞击速度要晋升到50公里/秒。这个速度大概相当于子弹速度的20倍~50倍,释放的能量比目前测试过的最大核弹爆炸能量的100万倍还要大

          小行星的大小,在10~25千米不等,若是彗星则50km

          小行星着陆的地位——希克苏鲁伯,在撞击当天是笼罩着数米深海水的浅海。在撞击的霎时,地表物资便被冲击波掀起,发生宏大的羽流。热量使海水瞬时蒸发,膨胀的羽流便最初重要由浅海被蒸发的水蒸气构成。羽流直冲云霄,宏大的混杂在内部进行,在撞击地上方形成一个烟囱状的,含有各种起源于浅海,沉积层,生物体,以及后来陨石决裂的弹射体的烟柱。物资以每秒几公里的速度从羽流的下部被抛到上部,稍后烟柱开端程度膨胀。

          在撞击后大约30秒后,陨石坑大约到达了三分之一的瞬态大小,而羽流已经超越了平流层(离地表10km至50km),持续扩大,程度上到达了撞击坑大小的3倍。

          小行星撞击的步骤及发生的羽流

          小行星只有微不足道的弹丸部分在撞击口外膨胀。撞击表面后,小行星并没有立即碎裂,而是砸碎地壳,钻入上地幔,在瞬间在地底形成了大约100公里直径的瞬时空腔。小行星钻入地底深度深达30-40千米(有文章可达70km深)。

          小行星钻入地底的熔岩和空腔范畴

          紧接着,宏大的海啸席卷了墨西哥湾,撞击邻近的海岸线,并且辐射,穿越原加勒比海和大西洋盆地。海啸在墨西哥湾沿岸产生时高达100到300米,横冲直撞冲进300公里外的内陆,并将海底沉积物冲到海底深处500米。

          被冲击翻到k-pg界限的中白垩纪有孔虫

          撞击事件同时发生了辐射全部北美洲的爆炸冲击波,在冲击地邻近引发超过每小时1000公里的56级大狂风(地球上最大的风级17级,为200-220km/h,风速高时20km/h为一级),冲洗土壤,撕碎植物和任何生涯在邻近的生物。直径约为3000公里的地域被空中爆炸损坏。(PS:地球半径 6371.012Km,爆炸波及长度相当于地球的四分之一)。

          从火山口升起的烟羽温度超过10000摄氏度相当于太阳表面温度的2倍在距离1500 - 4000公里以内引发宏大火灾。如此高的温度对生涯在这个范畴内的动物来说是毁灭性的。热脉冲相对较短,只连续了5-10分钟(舒瓦洛夫,2002),所以有些生物如果受到庇护,就能逃脱这种特别的影响。当撞击喷出物落下时,发生的熔岩火雨连续了3 - 4天(Kring和Durda, 2002)。

          小行星撞击的火焰温度相当于太阳表面温度的2倍

          撞击还生产了损坏臭氧的氯和溴超过5个数量级的,混杂了溴和其他反映物的氯注入到同温层,比损坏今天的臭氧层所须要的还要多。大气中发生的氮化物也具有损坏臭氧的才能(Toon et al., 1997)。对臭氧层的影响可能连续了好几年。

          Stage3:火焰地球

          陆地灭绝模式(数小时——数天)

          第一个小时后,撞击引发的>11级的地震和可达300米高的宏大海啸是重要的作用,也即所谓的“火球阶段”。这次撞击引爆了数万吨的岩石,还令小行星的残留物被冲击到了大气层,其中某些元素进入了轨道,而其余部分变成密集燃烧着的流星返回地面,包含由更大的喷出物回流而发生的强烈的热脉冲,造成全球森林大火。红外光谱表明,喷出物散布在全球范畴内可能导致了短期大面积的大气变暖,地面温度上升引起树木自燃(Melosh et al. 1990),在撞击后的数周内烧掉了地球上半数以上的植被。

          火灾可能从北美南部生成,但k-pg界限上的全球岩屑层足以表明全部陆地生物圈都被销毁了。初步模仿表明,喷出物重返大气层会引起全球红外(IR)脉冲足以在希克苏鲁伯撞击几小时内引发全球大火。大火假设说明了北美古新世早期的陆地生存模式,因为所有幸存的物种都必需在地下或水中回避高平和火焰。一些地域比拟荣幸,在撞击产生时,现场被积水笼罩,成为美洲陆地上少数未被烧焦的地域留下了缺少木炭和存在未烧焦的有机物的遗址。

          来自撞击地层的烟灰遗迹

          全球野火将大部分陆地生态体系化为灰烬,从而导致动物大批逝世亡。在短期内,北美的昆虫似乎消散了,因为北达科他州化石记载中的树叶被昆虫损坏的频率急剧降落 (Labandeira et al., 2002)。目前还不明白这些昆虫是否直接逝世于撞击事件的高温火焰,或是因为它们的寄主植物被杀逝世而逝世亡。有穴居习惯的类群,如哺乳动物,可认为它们供给免遭最初数分钟内高温的庇护,从而免于灭绝。

          生涯在树上的昆虫自然难免一逝世,而洞中的生物可以免于高温冲击的劫难。

          随着植物和地表有机碳的燃烧,大批的二氧化碳,CH4和H2O被排放到空气中,其中一些气体是直接来自于小行星(碳酸盐),而其余来自地球本身。撞击发生了总体积约8万立方千米的喷出物,包含从350亿吨到3500亿吨二氧化碳,40亿吨到560亿吨的硫,以及200亿吨到1400亿吨的水蒸气。

          撞击事件转变了全球的环境,即使不是连续1000年,至少也会连续几年。

          硫化合物可能是最多的注入平流层的主要气象活泼气体。这次撞击释放的硫的数量比任何已知的火山喷发都要高几个数量级,而喷发的水足以对地球气象发生突然而重大的扰动。

          喷出物在撞击之后造成了高层大气的强烈升温,而这种作用可能只连续了一小段时光。几个小时后,硫酸盐持续形成,并坚持于平流层中,与水蒸气反映生成发生稳固,长寿命的硫酸盐气溶胶。气溶胶通过接收长波辐射打乱了平流层的热状况,冷却地球表面,明显捣乱全球多年来的气象,大气环流因此中止了好几年。

          酸雨是撞击事件的二次产物。在撞击之后,这场雨可能下了几天,几个月到几年。首先是大气受到撞击事件的冲击加热,发生硝酸雨(Lewis等人,1982年;Prinn和Fegley, 1987年;Zahnle 1990)。这次撞击事件发生了约为1×10^15摩尔的硝酸酸雨(Zahnle, 1990,)。另一个约为3×10^15 mol的硝酸可能是由冲击发生的森林大火发生。而硫酸则是由小行星本身及其后的熔岩,森林火灾引起。

          酸雨会进一步侵害植物,污染水中生物,导致进一步的灭绝。

          硫酸雨和硝酸雨的联合也不足以使海洋盆地酸化(D'Hondt等人,1994),但它在浅水或缓冲差的河口和大陆上的影响是庞杂的。即使所有的硫在撞击中被释放出来,海洋表面的海水酸化也似乎不太可能引发海洋生物的大范围灭绝[D'Hondt等人,1994]。但另一方面,在陆地和邻近浅水环境的生物如果土壤不肥沃,无力缓冲地下水的酸化,酸雨的成果可能很严重。

          Stage4:寒冷地球

          水域及陆地灭绝模式(几天—两年)

          在最初几天的高平和燃烧火焰趋于安静,但更大的危机即将到来。

          撞击发生的气溶胶和撞击后发生的烟灰和硫酸盐反射高层大气中的太阳光,从而直接给地球降温;以及森林大火燃烧有机质化石的有机烟雾接收短波辐射,禁止阳光达到地表,导致地表温度降落,暂时克制光合作用,引起陆地和海洋食物网的全球瓦解。

          阳光减少到20%,大概就是这个感到。PS,矛形小箭石是“中生代最后的游泳动物群落”的重要(唯一)游泳成员。

          模型模仿表明,阳光达到地球表面的数量可能仅剩约20%,这意味着能源供给将减少约300 W·m ^– 2,导致全球范畴短期内表面温度的严重降落。在短时光内,地球温度降落了几度到几十度。由此发生的温差可能在相对温暖的海洋和寒冷的大气之间引发大风暴和飓风,增添了尘埃飘散在大气中的时光。

          海陆温度散布不均会引起风,而风又增添了尘埃的滞留时光。

          几个月到几十年后,大气稳固下来,灰尘开端像雨点一样落下,并在沉积环境中积聚起来。这包含全球公认的小行星衍生的微量元素铂族元素(PGE),如铱的峰。比起粉尘,硫酸盐对环境的影响更大。气溶胶的作用会导致数十年的较低海温,即使在大部分尘埃已经从大气中肃清之后。

          小行星撞击的特点铱元素要在几个月到几十年后才沉降下来。

          水生环境被水维护,得以免受热量和火的影响,但海洋环境和淡水环境仍然显示出宏大范围的灭绝。

          在几个月到几年的一段时光,可能是最少6个月的黑暗期内,撞击冬季便导致了全球范畴内浮游植物的大范围逝世亡。因为水生生态体系与陆地环境不同,强烈依附于日常光合作用的输出自养生物,浮游植物的丧失很可能造成水生生态体系灾害性的逝世亡和灭绝。水生生态体系中灭绝的其他潜在原因包含环境温度和缺氧由于缺少光合作用的氧气。

          在海洋中,受到酸雨和光照的影响,具有钙质外壳的成岩生物颗石藻和浮游有孔虫在碰撞边界瓦解了。直到古新世最初的丹尼阶,它们的丰度仍然很低[D 'Hondt, 2006]。流向海底的有机碎屑也急剧减少,在撞击后大约3myr 仍没有恢复。 [Zachos] 由K-Pg边界的浮游生物支持的海洋物种灭绝率最高。

          具有钙质外壳的颗石藻,白垩纪十分繁盛,是白垩的重要起源。

          菊石,古生代和中生代最多样化和最丰盛的浮游生物捕食者[Kruta等人,2011]连同以它们为食的巨型沧龙,蛇颈龙和上龙灭绝。随后的古近纪,鱼类向它们曾经盘踞的生态位扩大。

          软骨鱼类失去了大约20%的科,而硬骨鱼失去了大约10%的科[帕特森,1993;MacLeod等,1997]。两栖动物几乎没有科层面上的灭绝[MacLeod等人,1997]。所有六个白垩纪晚期海龟科幸存下来[诺瓦切克,1999]。

          光合作用的迟缓恢复意味着饥饿是导致海洋物种灭绝的重要原因。海洋物种的灭绝率在远洋物种中更高,因为远洋生物几乎完整依附浮游植物。而底栖生物有更强的抵御饥饿的才能[Sheehan等人,1996;。D 'Hondt, 2006],而海底的逝世亡生物量又被耗费在以尸体为基本的食物链。基斯林和Baron-Szabo[2004]发明光共生(zooxanthellate)珊瑚受到大灭绝的影响比偶氮黄藻珊瑚更高。

          多细胞变温动物(“冷血动物”)的耐饥才能是体型大小的一个函数(图1:Peters [1983,p . 42];(Hemmingsen[1960]收集的原始数据)。小型无脊椎动物(10磅至10毫克),包含浮游动物而有些底栖无脊椎动物,生存时光为8—20天。大型无脊椎动物(100克到1公斤)等大型动物,如甲壳纲动物,大型贻贝和许多其他大型底栖动物的生存时光超越了估量的恢复区间的下界6个月;最大的变温动物,包含特殊大的无脊椎头足类,大型鱼类和水生爬举动物 [Bardet, 1994]在没有食物的情形下可以生存1到3年。然而,Bernard等[2010]已经表明,快速自由游动的上龙和沧龙可能是具有较高代谢率的恒温动物,更容易饿逝世。

          变温动物耐饥饿才能和体型的关系,当然,沧龙和上龙不算。

          中生代的宏大海生蜥蜴沧龙可能也是恒温动物,导致在灭绝中难以生存。

          因为耐饥性高,灭绝反而增进了某些海洋生物群体的生存例如腕足类。在中生代海洋动物群中,腕足类成为了一个次要的组成部分,它们退却到冷水区,远离温温暖食物丰盛的近海。对寒冷的适应可能进步了它们在撞击冬季的生存才能。腕足类以浮游植物,细菌、有机碎屑和有机分子为食 [James et al., 1992;派克et al .,1997]。它们可能已经适应了食物匮乏环境中的生涯,因此数量在灭绝前后于新泽西州和丹麦相对增添。

          生涯在深海中的小嘴贝化石

          在海洋里,阳光消散了至少6个月,Pierazzo等人[2003]提出,光合作用可能被克制了2年之久。但浮游植物此后生产敏捷恢复[D 'Hondt等人,1998;Coxall等人,2006年]。然而,米尔恩和McKay[1982]估量浮游动物会在撞击后4个月内逝世于饥饿,因此,完全的食物网并没有在光照重新回归时立即再生。浮游植物在光照恢复后立刻恢复,但被饿逝世的浮游动物的迟缓恢复可能还有更长的路要走,延缓了生态体系中所有其他动物的恢复。

          体型宏大的马斯特里赫特浮游鱼类(>长5米,>重400公斤)可能以浮游动物和磷虾为食,而不是浮游植物[Friedman et al., 2010;弗里德曼2012]。它们宏大的体型可以让它们在两年的撞击冬季存活下来,活到阳光回来,浮游植物在表层水体中反弹的时候。然而,他们并不能等到足够的以浮游植物为食的浮游动物和磷虾的恢复。

          来源于侏罗纪的磷虾类Euphausiacea在中生代就是海洋中的主要食物。

          这类滤食动物中,菊石是最重要的受害者。大型的aptychoporan ammonites生涯在马斯特里赫特晚期(Olivero and Zinsmeister, 1989年)体腔约1.1米长,估量大小这只活的动物重约6公斤,拥有2年左右的饥饿生存极限,但菊石具有浮游养分性的幼虫,须要以浮游植物和浮游动物,因此最终受到浮游动物丧失的影响而灭绝。相反,蛸类和鹦鹉螺的幼体是非浮游养分性的,它携带一个卵黄袋,为幼虫供给一个自给养分起源[Valentine和Jablonski,1986;Sheehan等,1996]。同样,一些spatangoid棘皮动物进化出非浮游性的幼虫,因此两者都超出了灭绝。

          淡水环境也与陆地同样受到了高温的影响,但水庇护了它们。只有顶端几厘米左右的水领会受到热量的影响,而渺小的影响将在几周内完整消失。

          撞击发生的能量爆发和随后的火灾可能会烧掉所有裸露的碳,库存的地下有机碳可以以微粒或溶解的情势运输到淡水生态体系。当然,内陆水域的逝世亡率同样很高,但灭绝的比例却低于海洋环境,可能是由于淡水类群具有更好的休眠才能,以及河水通过快速流动来抵消氧气需求的曝气效力更高。在温度适中的条件下,地下水供给了丰盛的热容,抵消了一部分高平和降温的影响。

          几乎所有的淡水科都只有少量的灭绝,与陆地或海洋相反。K-Pg界限淡水鲨鱼科没有灭绝,随着离岸距离的增添灭绝率增添,直至45%在开阔的海洋[Kriwet和Benton, 2004]。马斯特里赫特的10个鳄类科中,有5个海洋科灭绝了,四个淡水科幸存下来,没有淡水科灭绝。甚至生涯在淡水中的幼体也能在K-Pg边界生存下来,如离龙目,Choristodera (包含鳄龙champsosaurs)一直延续到中新世[MacLeod等,1997]。Sheehan和Fastovsky[1992]应用数据库发明淡水物种灭绝率约为10%,而阿奇博尔德[1993]发明这一比例为22%,而海水灭绝率约为50%。在淡水中,大型爬举动物(鳄类动物,离龙目,海龟)可能大到足以抵抗因饥饿而灭绝。较小的脊椎动物,包含不到一公斤的鱼类和两栖动物就必需依附其他的生存机制,特殊是休眠。幸存的海洋浮游生物,例如甲藻,通常具有形成休眠体的才能[Brinkhuis等人,1998;Kitchell等人,1986年;Gedl, 2004;温德勒和威廉姆斯,2002]。而灭绝率高的浮游生物,如有孔虫类和颗石藻通常缺少休眠阶段。

          生涯在淡水中的似鳄鱼动物离龙胜利存活到中新世。

          此外,以碎屑为食的类群无论是在海洋还是淡水环境中,它们的灭绝率都很低,但是,淡水类群中的食碎屑生物逝世亡率比海水更低,因为它们可以从更新的土壤中获取更多有机物资。

          Stage5:复苏阶段

          (几十年—几千年)

          气溶胶和尘埃会在几个月到几十年间迟缓沉降,阳光也在6个月——两年后重返地球,到达可保持光合作用的程度。随后,温度开端回升。

          之前撞击喷射的温室气体,如二氧化碳,甲烷和其他有机分子辅助了地球的回暖。二氧化碳等气体比那些尘埃和硫酸盐气溶胶的停留时光更长,并在气溶胶和煤烟沉降到地面,冷却停止后引发了温室效应。变暖可能是在一段时光的冷却之后产生的。对加热水平的估量各不雷同,依据二氧化碳数据的估算,温室效应上升的温度在1到1.5摄氏度之间。

          在撞击产生后,海洋表层成了温度最低的区域,深层温度高,恰似冬天的水域;撞击产生50年后,表层温度开端回复正常。

          随着阳光回归,海洋和淡水的浮游植物敏捷恢复,而浮游动物的复原须要更久。然而,在陆地上,植物恢复十分迟缓,因为那里有根植物的生长发育周期至少为一年。在产生火灾的地域,大部分植物都被肃清了。

          蕨类是北方一些地域,如美国,日本和新西兰的先锋物种。在没有蕨类植物的地域,藻类和苔藓是另外的先驱植被类型(Sweet和Braman, 1992年;Brinkhuis和Schioler, 1996)。在北美北部,初期的植被由几种类型的蕨类,以及开花的被子植物组成,发生草地。由于传粉动物已经被消灭,那些具有风媒传粉才能而不依附昆虫的植物从灭绝中活下来的概率更高。落叶树似乎幸存了下来,优于北美的常绿树木,可能是因为他们它们的休眠才能。最终,森林的树冠又回来了。在稍后,由于富含蛋白质的豆类的发展,动物群的重量恢复到较高程度。在130±50 ka后,美国的碳循环恢复(Arens和Johren,2000)。

          蕨类植物是灭绝后陆地生态恢复的先驱。在此之后,被子植物代替了它们成为优势草本。

          在海洋,随着光照恢复和捕食者,竞争者的消散,个别处所类群开端入侵其他地域。如一个撞击前的近岸有孔虫类群既坚持本来的环境生态位,也殖民了远洋环境(D'Hondt et al., 1996)。复苏在所有的地理地位都不一样。例如,一些软体动物的扩大在撞击地域邻近要比在世界的其他处所快得多。 (雅布伦斯基,1998)。沉积豢养的双壳类活了下来,而其他双壳类存活(食肉动物和悬浮捕食动物)的比例为38% - 58%。因为没有了菊石,在古新世,双壳类和棘皮动物经常形成大片的群落。但在新西兰,这一切从开端就是欣欣向荣。新西兰的小型海洋生物化石记载证明,在白垩纪末期该地域没有产生过大范围物种灭绝。事实上,这一地域的生物种类还有所增添,可能是因为导致地球上其他地域动物灭绝的寒流在这里产生了有益物种生存的变更。

          Stage6:穿越者们

          在非鸟类恐龙灭绝之前,几乎没有证据表明它们的多样性在在白垩纪末期全球范畴内长期降落。在地狱河地域的南部恐龙存活了下来,坚持多样性和丰盛性,没有任何衰落的迹象。在西班牙的特雷普盆地,恐龙幸存了下来,在全部马斯特里赫特阶广泛而多样,在K-Pg边界之前没有显明的减少或局部的灭绝 (Riera et al., 2009;Vila等,2013)。当然,在北美的白垩纪恐龙群中发明了大型食草动物的多样性减少,也许会使群落更容易受到级联效应的影响。联合撞击事件,我们可以得出,恐龙和翼龙一样和陆地生态体系一样在最初的几天内逝世于大火,海啸及风暴。

          年代较晚的一批非鸟恐龙化石发明于K-Pg层下方13厘米处,是一批恐龙角化石,属于一种植食性恐龙,有可能是有名的三角龙的,因此它们可能是最后灭绝的恐龙。然而,胜利穿越k-pg界限的恐龙依然存在。

          较小的兽脚亚目恐龙可以回避在天然洞穴(洞穴、大树干、水下/地下),藏在河流小溪边,以及非鸟类恐龙穴居的新证据使得这些动物中至少有一部分能够在一段时光内经受住灾害的影响 (Varricchio et al. 2007)。2003年,资深作者(JDS)和他的团队,由国度地理协会援助探险时,首次发明了丹尼阶(古新世第一个阶)非鸟类恐龙的记载,在位于新西兰克赖斯特彻奇以东865公里的查塔姆岛上。较大的兽脚亚目恐龙遗骸包含兽脚亚目足指骨II-1(或III-1), 18.5 cm长,10.2厘米宽,可能属于一种中型的兽脚亚目,其他的骨头(脊椎,部分胫骨)代表这条恐龙长达4米。因此,有可能在西南太平洋的森林地带,有较小的兽脚亚目恐龙幸存了下来。

          发明的兽脚类恐龙骨骼

          这批恐龙化石生存时光在80ma左右。

          中国科学家赵资奎在南雄地域K/T边界以外发明的恐龙蛋,阐明陨石撞击理论并不实用于南雄地域的恐龙灭绝。依据他对恐龙蛋的研讨,气象变更极大地影响了恐龙的食物链和滋生进程,导致恐龙在20万到30万年的时光里逐渐灭绝,这也是非鸟类恐龙目前推测较长的延续时光。

          中生代鸟类也是类似的情形。在K-Pg边界30万年以内的古代鸟类共鉴定出17种,包含反鸟,鱼鸟, 傍晚鸟,和一种相似神翼鸟的鸟类。这里描写的大多数鸟类都是今鸟类而不是反鸟。

          这些末日前夕的鸟类是最近已知的最多样化的白垩纪鸟,包含较小的情势和一些中生代已知的最大的飞禽,虽然大小差距比现代要小。丰盛的多样性表明鸟类在白垩纪末日之前有过一次大范围的辐射。但没有一种能断定地与新鸟类有关。其中一种,今鸟C(Ornithurine C),是已知的唯一的一种胜利跨越K-Pg边界活到丹尼阶的鸟类。

          今鸟c(图中c)是已知的唯一的一种已跨越K-Pg边界的鸟类。

          另一个有较明白延续时光的是菊石。在马斯特里赫特地域的最后0.5ma,菊石仍旧较为繁盛,拥有中生代所有的四个亚目,包含六个超科、31(亚)属和57种。最近的数据表明,菊石一直存活在边界上。与恐龙同样的,它们也没有在灭绝后立刻消散。

          Surlyk和Nielsen(1999)的一篇论文,《最后的菊石?》挑衅了菊石灭绝于白垩纪末的理论,虽然他们没有详细的证据证明它们存活下来。他们的假设后来有了马查尔斯基(2002)的支撑,他在丹尼阶发明了白垩纪末期著名的杆菊石和船菊石(均为异形菊石),尽管数量与马斯特里赫特时期晚期相比少得多。在他们之前,也有人发表过丹尼阶菊石的论文,但最后均被识别为再沉积的成果,但这次,菊石周围没有其他白垩纪生物,而只有新生代特点的藻类,有孔虫和腕足类等,唆使菊石也同样延续至丹尼阶,年约200kyr。同样,以它们为食的沧龙和蛇颈龙也可能生存至此,但极有可能因为不耐饥饿逝世于最初的两年内。箭石也生涯到古近纪,甚至延续到始新世。

          丹尼阶发明的船菊石

          杆菊石

          来源于中三叠世的深海海百合Roveacrinids在白垩纪-古近纪存活了下来,尽管海百合似乎与海洋生物多样性的宏大变更没有关系。在白垩纪-古近纪(K-Pg)界限灭绝事件中,被以为是海百合类的代表的Roveacrinida目在这个时代灭绝了。但波兰的丹尼阶(古新世早期)保留完好的化石证明这些海百合存活到最早新生代。相似的还有喙头类的Opisthodontia,蚓蜥amphisbaenians,腹足类的Aporrhaidae,反羽蟹Costacopluma 以及苔藓虫。当然,这些类群没有一个活过丹尼阶。

          中生代的生物就以它们的最终逝世去为止,画上了句号。

          丹尼阶海百合

          腹足类和喙头蜥

          反羽蟹

          参考文献

          [1]Bralower T J, Paull C K, Mark Leckie R. The Cretaceous-Tertiary boundary cocktail: Chicxulub impact triggers margin collapse and extensive sediment gravity flows[J]. Geology, 1998, 26(4): 331-334.

          [2]Morgan J, Warner M, Brittan J, et al. Size and morphology of the Chicxulub impact crater[J]. Nature, 1997, 390(6659): 472-476.

          [3]Keller G, Adatte T, Stinnesbeck W, et al. Chicxulub impact predates the KT boundary mass extinction[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2004, 101(11): 3753-3758.

          [4]Kring D A. The Chicxulub impact event and its environmental consequences at the Cretaceous–Tertiary boundary[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2007, 255(1-2): 4-21.

          [5]Schulte P, Alegret L, Arenillas I, et al. The Chicxulub asteroid impact and mass extinction at the Cretaceous-Paleogene boundary[J]. Science, 2010, 327(5970): 1214-1218.

          [6]GrajalesNishimura J M, CedilloPardo E, RosalesDomínguez C, et al. Chicxulub impact: The origin of reservoir and seal facies in the southeastern Mexico oil fields[J]. Geology, 2000, 28(4): 307-310.

          [7]Vellekoop J, Sluijs A, Smit J, et al. Rapid shortterm cooling following the Chicxulub impact at the CretaceousPaleogene boundary[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014, 111(21): 7537-7541.

          [8]Sharpton V L, Burke K, Camargo-Zanoguera A, et al. Chicxulub multiring impact basin: Size and other characteristics derived from gravity analysis[J]. Science, 1993, 261(5128): 1564-1567.

          [9]Robertson D S, Lewis W M, Sheehan P M, et al. K‐Pg extinction: Reevaluation of the heat‐fire hypothesis[J]. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 2013, 118(1): 329-336.

          [10]Grossnickle D M, Newham E. Therian mammals experience an ecomorphological radiation during the Late Cretaceous and selective extinction at the KPg boundary[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2016, 283(1832): 20160256.

          [11]Robertson D S, Lewis W M, Sheehan P M, et al. KPg extinction patterns in marine and freshwater environments: the impact winter model[J]. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 2013, 118(3): 1006-1014.

          [12]Apesteguía S, Gómez R O, Rougier G W. The youngest South American rhynchocephalian, a survivor of the K/Pg extinction[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2014, 281(1792): 20140811.

          [13]Salamon M A, Gorzelak P, Ferré B, et al. Roveacrinids (Crinoidea, Echinodermata) survived the Cretaceous-Paleogene (K-Pg) extinction event[J]. Geology, 2010, 38(10): 883-885.

          [14]Longrich N R, Tokaryk T, Field D J. Mass extinction of birds at the Cretaceous–Paleogene (KPg) boundary[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011, 108(37): 15253-15257.

          [15]Longrich N R, Bhullar B A S, Gauthier J A. Mass extinction of lizards and snakes at the Cretaceous–Paleogene boundary[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012, 109(52): 21396-21401

          [16]Longrich N R, Bhullar B A S, Gauthier J A. Mass extinction of lizards and snakes at the Cretaceous–

          Paleogene boundary[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012, 109(52): 21396-21401

          [17]Krug A Z, Jablonski D, Valentine J W. Signature of the end-Cretaceous mass extinction in the modern biota[J]. Science, 2009, 323(5915): 767-771.

          [18]Hyžný M, Perrier V, Robin N, et al. Costacopluma (Decapoda: Brachyura: Retroplumidae) from the Maastrichtian and Paleocene of Senegal: a survivor of K/Pg events[J]. Cretaceous Research, 2016, 57: 142-156.

          [19]Machalski M, Heinberg C. Evidence for ammonite survival into the Danian (Paleogene) from the Cerithium Limestone at Stevns Klint, Denmark[J]. Bulletin of the Geological Society of Denmark, 2005, 52(9).

          [20]Maor R, Dayan T, Ferguson-Gow H, et al. Temporal niche expansion in mammals from a nocturnal ancestor after dinosaur extinction[J]. Nature ecology & evolution, 2017, 1(12): 1889-1895.

          [21]Vellekoop J, Smit J, van de Schootbrugge B, et al. Palynological evidence for prolonged cooling along the Tunisian continental shelf following the K–Pg boundary impact[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2015, 426: 216-228.

          [22]Dameron S N, Leckie R M, Clark K, et al. Extinction, dissolution, and possible ocean acidification prior to the Cretaceous/Paleogene (K/Pg) boundary in the tropical Pacific[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2017, 485: 433-454.

          [23]Sibert, E. C., & Norris, R. D. (2015). New Age of Fishes initiated by the Cretaceous−Paleogene mass extinction. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(28), 8537–8542. doi:10.1073/pnas.1504985112

          [24]Jeffrey D. Stilwell;Eckart H?kansson.Survival, but…! New Tales of ‘Dead Clade Walking’ from Austral and Boreal Post-K–T Assemblages[J].Earth and Life.2012:795-810.

          也盼望 @ZHUYOUAN @孤夜沉星 @斑斑 @赵泠 @小飛 @Glance @好大一盆绿萝 @珞珈山野猪精 @Congyu @刘炳曦 @闪光鱵 @无fa可说 @老姨夫 @090811mario @云舞空城 @我意无人解 @攀登的井蛙 @青泽 @老牛头 @江泓 @阿尔萨斯肉丸 等大佬提出批驳和指正。如果打扰各位,万分负疚。

          Tags: